Ci si riferisce al caso in cui il mutuo per l\u2019acquisto della casa coniugale sia cointestato ad<\/strong> Il principio che sorregge il discrimine \u00e8 quello del progetto di vita comune e della \u201c[\u2026] salvo l\u2019esistenza di un differente Pertanto, in costanza di matrimonio vige la regola della irripetibilit\u00e0, salvo la prova di<\/strong> 13\/10\/2025<\/strong><\/p>\n Avv. Luigi Fioretti<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripetibilit\u00e0 ratei di mutuo, cointestato ai coniugi, per l\u2019acquisto della casa coniugale Ci si riferisce al caso in cui il mutuo per l\u2019acquisto della casa coniugale sia cointestato ad entrambi i coniugi, ma abbia sempre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/avvocato-luigi-fioretti-latina-Ripetibilita-ratei-di-mutuo-cointestato-ai-coniugi-per-lacquisto-della-casa-coniugale.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=481"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":485,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481\/revisions\/485"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatoluigifioretti.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nentrambi i coniugi, ma abbia sempre provveduto al pagamento uno solo di essi.<\/strong>
\nSul tema in questione, ossia se il coniuge possa ripetere le quote versate anche per l\u2019altro,
\ninnanzitutto occorre operare un distinguo tra le quote pagate in costanza di matrimonio e
\nquelle pagate dopo la separazione.<\/p>\n
\nsolidariet\u00e0 tra i coniugi, che \u00e8 non solo morale ma anche materiale, e che cessano con la
\nseparazione.
\nSulla base di tale principio, la Cassazione, con l\u2019ordinanza n. 5385 del 21\/2\/2023 ha
\nchiarito che:
\n– le somme pagate da uno solo dei coniugi in costanza di matrimonio, a titolo di
\nrate del mutuo contratto da entrambi in solido per l\u2019acquisto della casa coniugale,
\nnon sono ripetibili, cos\u00ec motivando:<\/p>\n
\naccordo inter partes, che va provato, [\u2026] i pagamenti delle rate del mutuo
\ncointestato, effettuati da uno solo dei coniugi in via esclusiva, talvolta sono stati
\nconsiderati (cfr. sent. n. 18749\/2004, n. 18749; sent. n. 10942\/2015; ord. n.
\n10927\/2018, che hanno appunto escluso il diritto al rimborso, richiamandosi ai
\nprincipi di solidariet\u00e0 matrimoniale) quale adempimento dell\u2019obbligo di
\ncontribuzione di cui\u00a0all\u2019art. 143 c.c.\u00a0(e, quindi, espressione di quei \u201cdoveri di
\ncollaborazione nell\u2019interesse della famiglia, solidariet\u00e0 e assistenza morale e
\nmateriale tra i coniugi\u201d sanciti appunto\u00a0dall\u2019art. 143 c.c.); mentre talaltra sono
\nstati ricondotti (in questo senso cfr. Cass. sent. n. 12551\/2009) alla logica di
\nsolidariet\u00e0 che connota la vita familiare (e, quindi, ad una sorta di presunzione di
\ngratuit\u00e0 degli esborsi effettuati in costanza di matrimonio);
\n– le somme pagate da uno solo dei coniugi dopo la separazione, a titolo di rate del
\nmutuo contratto da entrambi in solido per l\u2019acquisto della casa coniugale, sono
\nripetibili, precisando appunto che \u201cLa ripetibilit\u00e0 potr\u00e0 essere fatta valere solo
\ndalla data della separazione e per le somme successivamente pagate (cfr. Cass.,
\nsent. n. 1072\/2018), purch\u00e9 l\u2019accollo del mutuo da parte di uno solo dei coniugi
\nnon sia imposto dal Giudice quale contributo al mantenimento del coniuge o dei
\nfigli, o non sia previsto negli accordi delle parti\u201d.<\/p>\n
\ndiversi accordi delle parti, mentre dopo la separazione vige la regola della ripetibilit\u00e0,<\/strong>
\nsalvo diversi accordi delle parti o la previsione giudiziale dell\u2019accollo del mutuo quale<\/strong>
\ncontributo al mantenimento del coniuge o della prole.<\/strong><\/p>\n